برنده ها و بازنده های تجارت

اگر چه افزایش تجارت بین المللی به طور گسترده ای به عنوان به نفع اقتصاد کشورهای شرکت کننده مشاهده, منافع به طور مساوی در میان افراد در داخل این کشورها توزیع نشده, و در واقع برخی از افراد ممکن است هزینه تحمل. ما در مورد دو کانال بحث می کنیم که از طریق تجارت می تواند بسته به مهارت و سطح درامد افراد متفاوت باشد و تاثیر ترکیبی این کانال ها را ارزیابی کند. ما متوجه می شویم که اثرات تجارت بر بازار کار و اثرات تجارت بر قیمت ها در جهت مخالف قرار می گیرند و از اندازه مشابهی برخوردار هستند.

در طول دو دهه گذشته اقتصاد ایالات متحده برای تجارت بازتر شده است. در طول این دوره, تجارت به طور چشمگیری به عنوان کسری از تولید ناخالص داخلی افزایش یافته است (شکل 1). یعنی نسبت واردات و صادرات به عنوان سهمی از کالاها و خدمات تولید شده در ایالات متحده افزایش یافته است.

اقتصاددانان به طور گسترده ای اتفاق نظر دارند که این یک پیشرفت مثبت برای کل اقتصاد بوده است. 1 نظرات در میان مردم گسترده تر, از سوی دیگر, اند بیشتر مخلوط شده است. در سال 2018 56 درصد از پاسخ دهندگان به پیو تحقیقات نظرسنجی اظهار داشت که "رایگان توافقنامه های تجاری بین ایالات متحده و کشورهای دیگر به طور کلی شده است یک چیز خوب برای ایالات متحده" در حالی که 30 درصد ادعا کرد که تا به حال به طور کلی یک "چیز بد" (جونز 2018) [توجه: این استناد اصلاح شد پس از انتشار اولیه (بود برادلی 2018)]. این اختلافات افکار عمومی ممکن است منعکس کننده این واقعیت باشد که تجارت بر انواع مختلف خانوارها—مثلا خانوارها در بخشهای مختلف درامد یا توزیع ثروت—به طور متفاوتی تاثیر می گذارد. تجارت را تحت تاثیر قرار خانواده از طریق دو کانال اصلی, تنظیمات در بازار کار (هر دو زیان کار و سود) و کاهش قیمت کالاها و خدمات. ادبیات رو به رشد بررسی کرده است که چگونه اثرات تعدیل بازار کار در بین خانوارها توزیع می شود اما توجه کمتری به توزیع مزایای ناشی از کاهش قیمت ها شده است.

در این تفسیر, ما به بررسی چگونگی عواقب تجارت بین المللی در سراسر خانواده ها از طریق هر دو کانال توزیع. اثرات بازار کار به خوبی مستند شده است و ما با خلاصه کردن این موارد شروع می کنیم. سپس ما به اثرات قیمت تبدیل می شویم و تحقیقات جدید خود را در مورد چگونگی توزیع این مزایا برجسته می کنیم. ما دریافتیم که خانوارهای کم درامد اگرچه احتمالا بیشتر در معرض هزینه های بازار کار هستند اما از کاهش قیمت هایی که باعث تجارت می شود بیشتر از خانوارهای با درامد بالاتر سود می برند. این به این دلیل است که خانوارهای کم ثروت و کم ثروت از بخش بیشتری از هزینه های خود برای کالاها و خدمات قابل معامله استفاده می کنند. علاوه بر این, ما دریافتیم که تفاوت در اثرات قیمت در سراسر درامد و توزیع ثروت غیر قابل اغماض هستند; بلکه متناسب با تفاوت در هزینه های بازار کار اندازه گیری شده در مقالات دیگر هستند. به طور کلی, این نشان می دهد که منافع حاصل از تجارت بیشتر به طور مساوی توزیع از قبلا فکر.

اثرات تجارت بر بازارهای کار

نحوه تاثیر تجارت بر بازارهای کار بستگی به این دارد که این بازارها چقدر در معرض رقابت واردات یا فرصت های صادراتی قرار دارند. برای شرکتهایی که فرصتهای صادراتی دارند (مانند شرکتهای تولید کننده هواپیما, ابزارهای نوری و پزشکی, و دانه های سویا) افزایش تجارت می تواند منجر به عواید و رشد شغلی شود, در حالی که شرکتهایی که با واردات ارزانتر رقابت دارند (مانند تولیدکنندگان مبلمان, اسباب بازی و تجهیزات ورزشی, و پلاستیک) ممکن است مجبور به کوچک کردن یا خروج از بازار شوند. اگر چه اثر در شرکت های فردی متفاوت است, تحقیقات اخیر نشان می دهد که اثرات خالص تجارت در اشتغال ممکن است مثبت. به عنوان مثال فینسترا و ساساهارا (2018) دریافتند که بین سالهای 1995 و 2011 رشد کل صادرات ایالات متحده منجر به افزایش خالص تقاضای شغل حتی پس از محاسبه ضررهای شغلی ناشی از رشد واردات شد.

تجارت ممکن است رشد شغلی را در شبکه افزایش دهد اما دستاوردها به طور مساوی در بازار کار توزیع نمی شوند. در حالی که برخی از کارگران شغل جدید پیدا کنید و یا شاغل ماندن, دیگران را تجربه سود اختلال زمانی که کارفرمایان خود را کوچک و یا خروج. هزینه این کارگران به مدت زمان جابجایی و تغییر غرامت پس از یافتن شغل جدید بستگی دارد و این عوامل به میزان قرار گرفتن صنعت در معرض تجارت و همچنین ویژگی های تک تک کارگران بستگی دارد.

نویسنده و همکاران. (2014) سود و نتایج اشتغال را از سال 1992 تا 2007 در میان کارگران با سطوح مختلف در معرض افزایش واردات چینی پس از پیوستن چین به سازمان تجارت جهانی در سال 2001 مقایسه می کند. کارگران 2 که در ابتدا در صنایع با قرار گرفتن در معرض بالاتر کار کرده بودند از تفاوت در سود تجمعی معادل تقریبا نیمی از یک سال نسبت به سود کارگران مشابه با قرار گرفتن در معرض کمتر رنج می بردند. علاوه بر این, زیان نسبی برای کارگران با دستمزد پایین و تصدی کم بیشتر بود. علاوه بر این زمانی که نویسندگان برای مهارت (تحصیلات) با دستمزد نسبی در بین همسالان خود نیازمند بودند شواهدی یافتند که نشان می دهد کارگران با مهارت بالا در صنایع و بخش ها بسیار متحرک تر بوده و در نتیجه خسارات کمتری را متحمل شده اند. در مقابل کارگران کم مهارت بیشتر احتمال دارد به ماندن در همان صنعت و در نتیجه باقی مانده در معرض رقابت واردات. این دلبستگی به همان صنعت نیز بر تحرک جغرافیایی خود تاثیر می گذارد: کارگران با توانایی عبور از صنایع و بخش ها می توانند به مکان هایی با قرار گرفتن در معرض تجارت کمتر حرکت کنند و پتانسیل خود را برای پیدا کردن یک کار جدید با دستمزد مشابه یا بهتر افزایش دهند.

سطح مهارت یک کارگر همچنین می تواند بر چگونگی پاسخ دستمزد وی به افزایش تجارت تاثیر بگذارد. اگر تجارت کالاهای سرمایه ای (مانند رایانه ها و سایر تجهیزات مورد استفاده در تولید) را ارزان تر کند شرکت ها ممکن است مقدار بیشتری از این کالاهای سرمایه ای را خریداری کنند. کروسل و همکاران. (2000) پیشنهاد می کند که این ممکن است برای کارگران با مهارت بالا سودمندتر از کارگران با مهارت کم باشد زیرا این کالاهای سرمایه ای برای کار به مهارت نیاز دارند. این پدیده ای است که اقتصاددانان "تعصب مهارت" می نامند: کارگران با سطح تحصیلات بالاتر تمایل دارند از سطوح بالاتر سرمایه بهره مند شوند. کالاهای سرمایه ای بخش قابل توجهی از کالاهای وارداتی را حدود یک چهارم تشکیل می دهند (شکل 2). 3 پارو (2013) تخمین می زند که برای ایالات متحده 14 درصد از تغییر در حق بیمه دستمزد تحت فرماندهی نیروی کار ماهر از سال 1990 تا 2007 نتیجه کاهش هزینه های تجارت بوده است.

تاثیر تجارت بر قیمت ها

وقتی اقتصاددانان از تجارت بازتر حمایت می کنند معمولا به کاهش قیمت مصرف کننده به عنوان یک مزیت عمده اشاره می کنند. این کاهش قیمت ممکن است کمتر برجسته به عموم مردم از مثلا یک کارخانه بسته اما قدر اثر می تواند بسیار بزرگ به دلیل سود برخوردار است توسط بسیاری از خانواده ها. افزایش تجارت منجر به کاهش قیمت ها از طریق کانال های مختلف می شود. اول اینکه مصرف کنندگان این امکان را دارند که واردات را از کشورهایی که تولید می کنند با هزینه کمتری خریداری کنند. دوم, زمانی که با رقابت ارزان تر مواجه, تولید کنندگان داخلی ممکن است قیمت های خود را پایین تر به رقابتی باقی می ماند. سوم اینکه تولیدکنندگان داخلی ممکن است نهادههای ارزانتری وارد کنند و قیمتهای پایینتری دریافت کنند. به دلیل این دو کانال گذشته, به جای محدود کردن توجه به طور انحصاری به واردات, ما هزینه های خانوار در قابل معامله تجزیه و تحلیل, که علاوه بر واردات همچنین شامل کالاها و خدماتی که یا رقابت خارجی اساسی مواجه و یا استفاده از سهام قابل توجهی از ورودی های وارداتی در تولید.

شواهدی از تاثیر باز بودن تجارت بر قیمت های مصرف کننده را می توان در فلان و همکاران یافت. (2019) که به بررسی اثر افزایش تعرفه ها (کاهش باز بودن تجارت) بر ماشین های لباسشویی خارجی بر قیمت خرده فروشی ماشین لباسشویی در ایالات متحده می پردازد. این مطالعه نشان می دهد که تعرفه ها منجر به افزایش قیمت ماشین های لباسشویی اعم از خارجی و داخلی متناسب با اندازه تعرفه شده است. علاوه بر این, قیمت خشک کن, خوب مکمل به واشر, افزایش تقریبا همان مقدار. همچنین مقالات متعددی وجود دارد که کاهش قیمت ها را در پاسخ به افزایش باز بودن تجارت نشان می دهد., 2018; بای و استامپنر, 2019; و جاراول و ساگر, 2018).

همانطور که با اثرات بازار کار, اثرات قیمت از تجارت به طور مساوی در میان خانواده ها به اشتراک گذاشته نمی شود, زیرا خانواده های با درامدهای مختلف بسته های مختلف کالا و خدمات را خریداری می کنند. در مقاله اخیر بانک فدرال رزرو کلیولند نشان می دهیم که سود مصرف کننده از کاهش قیمت در معاملات به طور نابرابر در بین خانوارها توزیع می شود (کارول و هور, 2019). ما این کار را با مستندسازی انجام می دهیم که سهم هزینه های مصرفی قابل معامله برای خانوارهایی با درامد و ثروت کم بیشتر است (کارول و هور, 2019). در این پژوهش از دو مجموعه دادههای تکمیلی (پیمایش مخارج مصرفی) و مطالعه تابلویی دینامیک درامد استفاده شده است. در مقایسه با بازار بورس اوراق بهادار این مزیت را دارد که هزینه های تفکیک شده بیشتری را فراهم می کند. با این حال اطلاعات بیشتری در مورد ثروت خانوارها وجود دارد. بدین ترتیب, ما با استفاده از هر دو منابع داده به سند یافته های ما. اگر درصد از کل خروجی که رده نمایندگی توسط صادرات یا واردات بیش از 11 درصد در بازار بورس کالا به عنوان قابل معامله طبقه بندی. 4 ما هزینه های قابل معامله در لباس, غذا در خانه, نسخه ها, اثاثیه منزل, خرید و اجاره اتومبیل و کامیون و کسری از هزینه های سرگرمی و تعطیلات و مسکن و تعمیرات وسایل نقلیه را دسته بندی می کنیم. در هر دو مجموعه داده نمونه را به خانوارهای سن کار (بین 25 تا 64 سال) با مقادیر مثبت ثروت و درامد کار یکبار مصرف محدود می کنیم. 5 , 6

شکل 3 رابطه بین سهم هزینه های قابل معامله و درامد یکبار مصرف نیروی کار در شاخص توده بدنی (الف) و شاخص توده بدنی (ب) را ترسیم می کند. در حالی که سهم هزینه های قابل معامله در شاخص بورس اوراق بهادار بالاتر از شاخص تورم مصرف کننده است, این الگو در هر دو مجموعه داده یکسان است. خانوارهایی که کار یکبار مصرف کمتری دارند سهم بیشتری از هزینه های مصرفی خود را صرف کالاها و خدمات قابل معامله می کنند. کمترین و بالاترین سهم هزینه های قابل معامله به ترتیب 37 درصد و 31 درصد در دو مجموعه داده است. یکی از راه هایی که خانواده های فقیر و ثروتمند در هزینه های خود متفاوت هستند مصرف غذا است. دسته مواد غذایی غذا در خانه (در درجه اول مواد غذایی) به عنوان یک کالای قابل معامله طبقه بندی می شود. به عنوان یک سهم از هزینه, خانواده های فقیر صرف بیشتر در مواد غذایی, رابطه شناخته شده به عنوان "قانون انگل.”

شکل 4 نشان می دهد که این الگو برای ثروت حتی قوی تر است. کمترین و بالاترین دهک های ثروت دارای میانگین سهم هزینه های قابل معامله به ترتیب 39 و 30 درصد در دو مجموعه داده هستند. در کارول و هور (2019) ما نشان می دهیم که رابطه منفی بین سهام هزینه های قابل معامله و ثروت یکبار مصرف و ثروت برای کنترل سن و تحصیلات سرپرست خانوار و مالکیت خانه قوی است.

زیرا خانوارهای فقیر نسبت بیشتری از هزینه های کالاها و خدمات قابل معامله را صرف می کنند و نسبت به اثرات قیمتی تجارت حساسیت بیشتری دارند. مخصوصا همه چیزهای دیگر که برابر هستند وقتی قیمت های معاملاتی در پاسخ به افزایش باز بودن تجارت کاهش می یابد سود بیشتری می برند. افزایش تجارت به طور نامتناسبی هزینه های بسته کالاها و خدمات خریداری شده توسط یک خانوار با درامد کمتر را در مقایسه با یک خانوار با درامد بالاتر کاهش می دهد.

کنار هم قرار دادن چیزها

تا کنون شواهدی از دو کانال وجود دارد که ممکن است بر خانوارهای کم و زیاد تاثیر بگذارد و در جهت مخالف کار کنند. اثرات بازار کار به طور متفاوتی به خانوارهای کم هزینه صدمه می زند اما اثر قیمت به طور نامتناسبی به نفعشان است. در شبکه, چقدر مهم است هر کانال? برای روشن کردن پاسخ به این سوال در کارول و هور (2019) ما اثر قیمت را در یک مدل کمی می کنیم و میزان این کانال را به اثر بازار کار در مقالات دیگر مرتبط می کنیم.

برای این کار ما یک مدل استاندارد از مصرف و پس انداز خانوار را در نظر می گیریم که درامد و ثروت متفاوتی را در بین خانوارها ایجاد می کند و تجارت را افزایش می دهیم. سپس با استفاده از تکنیک های بهینه سازی و شبیه سازی اندازه اثرات قیمت تجارت بر سودمندی خانوارهای درون مدل را با تمرینات مشابه با اثرات بازار کار مقایسه می کنیم. ما دریافتیم که تفاوت در اثر قیمت برای خانوارهای کم ثروت و کم ثروت و برای خانوارهای با ثروت بالا تقریبا به همان اندازه است که تفاوت در اثر بازار کار برای خانوارهای مشابه از سایر مطالعات (کالیندو, دورکین, و پارو, 2019; لیون و واو, 2019). در تفسیر این نتیجه مهم است که توجه داشته باشیم که اندازه اثرات به عنوان میانگین در میان گروه های خاص ثروت و ثروت اندازه گیری می شود و بنابراین این بدان معنا نیست که اندازه ها برای هر خانوار جبران می شود. برای مثال, یک خانواده است که تجربه یک طلسم طولانی از بیکاری ممکن است به طور کامل توسط اثرات قیمت جبران. بنابراین ممکن است در مورد تجارت رایگان اختلاف نظر وجود داشته باشد.

نتیجه گیری

اقتصاددانان اکثرا مزایای تجارت را بیش از هزینه ها می دانند. در این تفسیر, ما بحث کرده اند که چگونه تجارت می تواند خانواده های متفاوت بسته به موقعیت خود را در بازار کار و الگوی هزینه های مصرفی خود را تحت تاثیر قرار. اثرات این دو کانال در جهت مخالف قرار می گیرند: خانوارهای کم مهارت یا کم دستمزد که در معرض بیشترین خطر از اثرات بازار کار هستند نیز ممکن است بیشترین سود را از معاملات ارزان تر داشته باشند. تفاوت در اثرات کلی تجارت در بین خانوارها ممکن است به اختلاف نظر بین مردم در مورد مزایای باز بودن تجارت کمک کند. در تحقیقات بعدی هم کانال بازار کار و هم کانال قیمت را برای اندازه گیری بهتر توزیع سود و زیان خالص حاصل از تجارت در نظر خواهیم گرفت.

پانویسها

1. در 2012 پانل کارشناسان اقتصاد, تولید شده توسط ابتکار عمل برای بازارهای جهانی در دانشگاه شیکاگو غرفه دانشکده کسب و کار, 94 درصد از پاسخ دهندگان با این بیانیه موافقت "تجارت فریر را بهبود می بخشد بهره وری تولیدی و پیشنهادات مصرف کنندگان گزینه های بهتر, و در دراز مدت این دستاوردها بسیار بزرگتر از هر گونه اثرات بر اشتغال."6 درصد دیگر نامشخص بودند. این سطح از توافق را با سایر نظرسنجی های مربوط به تحصیلات مقایسه کنید, نرخ مالیات, یا حداقل دستمزد. بازگشت
2. نویسنده و همکاران. (2014) قرار گرفتن در معرض تجارت صنعت را تغییر واردات از چین در دوره 1991 تا 2007 تعریف کنید که با اندازه گیری تولید داخلی در سال 1991 عادی شده است.بازگشت
3. دفتر تجزیه و تحلیل اقتصادی جدول 2.1. "تجارت بین المللی ایالات متحده در کالاها."این یک تخمین محافظه کارانه است. اگر ما شامل لوازم صنعتی و وسایل نقلیه خودرو, قطعات, و موتورهای, کسری افزایش می یابد به حدود دو سوم.بازگشت
4. ما جانسون (2017) را دنبال می کنیم که متوجه می شود که معیار 11 درصدی تعداد صنایعی را که طبقه بندی قابلیت معامله را تغییر می دهند به دلیل افزایش یا کاهش 1 درصدی از حد مجاز به حداقل می رساند.بازگشت
5. عواید کار یکبار مصرف به عنوان مجموع سود و نیمی از عواید کسب و کار و مزرعه تعریف می شود و مالیات کمتری را منتقل می کند.بازگشت
6. در حالی که نتایج ما به این محدودیت ها حساس نیستند اما ما بر روی خانواده های سن کار تمرکز می کنیم زیرا بیشتر تحت تاثیر اثرات بازار کار تجارت قرار می گیرند.بازگشت

منابع

• امتی, مریم, سکته قلبی دای, رابرت فینسترا, و جان رومالیس. 2018. "چگونه ورود سازمان تجارت جهانی چین را تحت تاثیر قرار قیمت های ایالات متحده?"بانک فدرال رزرو نیویورک, گزارش کارکنان, 817.
• نویسنده, دیوید اچ, دیوید دورن, گوردون اچ هانسون, و جی سانگ. 2014. "تعدیل تجارت: شواهد در سطح کارگر."فصلنامه اقتصاد , 129 (4): 1799-1860.
• بای, لیانگ, و سباستین استامپنر. 2019. "تخمین سود مصرف کننده ایالات متحده از واردات چین."بررسی اقتصادی امریکا: بینش .
• دوورکین و فرناندو پارو. 2019. "تجارت و بازار کار پویایی: تجزیه و تحلیل تعادل عمومی از شوک تجارت چین."اقتصاد سنجی , 87 (3): 741-835.
• و سوون هور. 2019. "در سود رفاه ناهمگن و زیان از تجارت."بانک فدرال رزرو کلیولند, مقاله کار شماره 19-06ر2.
• و اکیرا ساساهارا. 2018. "شوک چین" صادرات و اشتغال ایالات متحده: تجزیه و تحلیل ورودی و خروجی جهانی."بررسی بازدید کنندگان اقتصادی بین المللی, 26 (5): 1053-1083.
• در این میان علی بن ابی طالب و علی بن ابی طالب و فلیکس تینتلنوت. 2019. "جابجایی تولید و اثرات قیمت سیاست تجارت ایالات متحده: مورد ماشین لباسشویی."دفتر ملی تحقیقات اقتصادی, گزارش فنی.
• جاراول, خاویر, و اریک ساگر. 2018. "اثرات قیمت تجارت چیست? شواهد از ایالات متحده و پیامدهای مدل های تجارت کمی."نسخه خطی منتشر نشده.
• جونز, بردلی. 2018. "امریکاییها عموما در مورد توافقهای تجاری مثبت هستند و از افزایش تعرفهها انتقاد میکنند."مرکز تحقیقات پیو, فاکتانک (ممکن است 10). https://www. pewresearch. org/fact-tank/2018/05/10/americans-are-generally-positive-about-free-trade-agreements-more-critical-of-tariff-increases/. [توجه: این مرجع هنگام انتشار تفسیر برای اولین بار حذف شد. در تاریخ 19/11/2020 اضافه شد. ]
• جانسون, نوح ن. 2017. "شاخص های تورم قابل معامله و غیرقابل معامله: تکرار شاخص های قابل معامله نیوزیلند با داده های شاخص تورم مصرف کننده."بررسی ماهانه کار .
• اوهانیان, خوزه ویکتور ریوس-راول, و جیووانی ال. 2000. "مکمل و نابرابری مهارت سرمایه: یک تحلیل اقتصاد کلان."اقتصادسنجی , 68 (5): 1029-1053.
• لیون, اسپنسر, و مایکل ای. 2019. "اندازه گیری ضرر و زیان از تجارت بین المللی."نسخه خطی منتشر نشده.
• پارو فرناندو. 2013. "سرمایه-مکمل مهارت و حق بیمه مهارت در یک مدل کمی از تجارت."مجله اقتصادی امریکا: اقتصاد کلان , 5(2): 72-117.

دیدگاه نویسندگان بیان در تفسیر اقتصادی خودشان هستند و نه لزوما کسانی که از بانک فدرال رزرو کلیولند و یا شورای حکام سیستم فدرال رزرو. این کار تحت مجوز کریتیو کامنز-مجوز بین المللی غیرتجاری 4.0 مجاز است. این مقاله و داده های خود را در معرض تجدید نظر; لطفا ببینید clevelandfed. org برای به روز رسانی.